Pamela Mastropietro Storia – Un appartamento di Macerata in via Spalato è stato teatro dell’omicidio del 30 gennaio 2018 di Roman Pamela Mastropietro, una ragazza di 18 anni. L’uomo sospettato del suo omicidio è Innocent Oseghale, un trentenne nigeriano. I giudici della Corte d’Assise di Macerata hanno iniziato a esaminare il suo caso il 13 febbraio 2019. Tra i capi d’imputazione a suo carico figurano omicidio, violenza sessuale, oltraggio, distruzione e occultamento di cadavere nei confronti di persona in stato di inferiorità mentale o di malattia.
Sia l’accusa che la difesa convocheranno circa 90 testimoni a causa della natura lunga e complessa della procedura. Il 29 maggio 2019, Oseghale è stato riconosciuto colpevole di omicidio e possesso di cadavere e condannato all’ergastolo con la pena aggiuntiva di 18 mesi di isolamento diurno.
Sentenza confermata anche in appello
Dopo cinque ore e mezza di discussione, il 16 ottobre 2020 la Corte d’assise d’appello di Ancona ha confermato la condanna all’ergastolo con 18 mesi di isolamento diurno di Oseghale. Sono stati commessi omicidio con aggravanti, violenza sessuale, diffamazione, profanazione e occultamento di cadavere. le accuse mosse contro di lui.
Terrificante discesa verso l’anarchia
Un uomo di Mogliano ha accompagnato Pamela al terminal di Piediripa il 29 gennaio 2018, dopo che lei era scappata dalla casa del gruppo riabilitativo Pars di Corridonia. Un altro tassista la vede il giorno successivo ai giardini Diaz, una nota area di distribuzione di droga a Macerata, dopo aver trascorso la notte a casa di un tassista.
Usando una collana d’argento che le era stata regalata da sua madre, la ragazza presumibilmente compra una dose di cocaina da Desmond Lucky, come Oseghale rivelerà più tardi al suo compagno di cella.
Al momento l’opinione generale delle indagini è che Oseghale avrebbe convinto Pamela a fargli visita nella sua residenza di via Spalato. Il suo desiderio che lui contattasse le autorità lo avrebbe spinto a pugnalarla al fegato durante uno scoppio di rabbia, in seguito al quale l’avrebbe violentata, forse in cambio di un’iniezione di eroina.
Corpo impigliato
In seguito, dall’autopsia emergono dati inquietanti, come ha affermato il medico legale Mariano Cingolani: “in modo scientifico” hanno smembrato il corpo di Pamela dopo averlo sbiancato per eliminare ogni segno di violenza umana. Dopo aver deciso di sbarazzarsi di lei, Oseghale mise il corpo di Pamela su due carri e, il 30 gennaio,
si recò alla periferia di Pollenza con un amico tassista per lasciare i container. Nega qualsiasi coinvolgimento nella violenza e utilizzerà l’overdose di droga di Pamela come argomento al momento del suo arresto.
Domande sull’accaduto e sugli altri sospettati
Pochi giorni dopo l’omicidio, Oseghale fu preso in custodia. Le immagini riprese da un sistema di sorveglianza all’esterno di una farmacia di Macerata, nella quale aveva seguito la vittima, hanno reso possibile la sua identificazione. Nella casa dell’uomo si possono trovare oggetti appartenenti a Pamela, forse anche del sangue. Il nigeriano fornisce agli investigatori resoconti contrastanti a partire dall’estate del 2018 e continua fino a quando non viene avvicinato da loro.
Nella sua confessione davanti al pubblico ministero Giovanni Giorgio, ammette di aver violentato la ragazza ma nega l’accusa, dicendo invece che è morta per overdose. Le altre tre persone implicate nelle indagini sono tutte nigeriane; includono Desmond Lucky, un socio di Oseghale. Per quanto riguarda Lucky Awelima e il secondo imputato, entrambi dovranno affrontare l’accusa di omicidio.
per non parlare di Oseghale e dell’essere rinchiuso, ma anche dell’indecenza e dell’occultamento di un cadavere. Una quarta persona è ancora indagata, ma non si sa dove si trovi. Ritireremo le accuse contro gli spacciatori mentre le indagini continuano. Le segnalazioni del RIS e del telefono indicano che Lucky e Awelima non erano presenti nell’appartamento di Pamela in Via Spalato 124 quando è stata uccisa.
A seguito di una serie di esami scientifici effettuati sul corpo della ragazza, nel tentativo di risolvere alcuni interrogativi legati alla sua morte, la polizia ha concluso che si trattava di due coltellate mortali e colpi di coltello “penetrati alla base del torace a destra, quando la vittima era ancora viva” la causa della sua morte. Invece di un’overdose, la ragazza sarebbe stata uccisa mentre era ancora viva se ciò fosse accaduto. Inoltre, la polizia afferma che Oseghale le avrebbe fatto del male fisicamente se il suo uso di droga fosse continuato ulteriormente.
Secondo le dichiarazioni raccolte dagli investigatori del carcere di Ancona, Lucky Awelima e Desmond Lucky avrebbero raccontato di come Oseghale avesse richiesto la loro presenza a casa sua per poter “violentare una ragazza che dormiva”. I casi del nigeriano sono stati chiusi nel giugno 2018.
Dopo che la richiesta della difesa di processi sommari è stata respinta dal giudice istruttore, Oseghale si è presentato davanti ai giudici per un processo regolare martedì 13 febbraio 2019. Una lettera di scuse è stata letta dall’imputato, che insiste di essere innocente,
alla famiglia. della 18enne Pamela durante un’udienza nel novembre 2018. L’imputato ha espresso rammarico per la morte di Pamela. In reIn risposta, Alessandra Verni, la madre della ragazza, afferma per tutta l’intervista: “Le sue scuse sono una presa in giro”.
Dal 30 gennaio, in via Spalato, Oseghale ha cambiato più volte la sua storia, facendo di lui un “acrobata della menzogna” agli occhi della Procura di Macerata. Nonostante le sue continue smentite, quella notte ha confessato di aver smembrato il corpo di Pamela, e Giovanni Giorgio, capo della procura di Macerata, e Stefania Ciccioli, il suo vice, lo hanno accusato di stupro e omicidio.
Nel marzo 2019 un detenuto penitente della Marino del Tronto e la moglie del pusher nigeriano testimoniarono in tribunale le loro confessioni. Mentre fornisce i dettagli che ha appreso da Oseghale su quanto accaduto il 30 gennaio, l’ex membro della ‘Ndrangheta e collaboratore di giustizia Vincenzo Marino diventa il testimone principale dell’accusa.
Secondo la leggenda, il nigeriano avrebbe incontrato Pamela ai Giardini Diaz di Macerata e l’avrebbe poi condotta in una soffitta di via Spalato, dove avrebbe fatto un’iniezione di eroina. I suoi presunti incontri sessuali con lei sono avvenuti mentre lei era sotto l’effetto di droghe. Poiché era preoccupato che Pamela potesse avere una reazione negativa alla terapia,
hanno litigato e io l’ho pugnalata. Secondo l’ex Crotone, “Innocenzo mi ha detto che, quando ha iniziato a tagliarsi il corpo, la ragazza ha avuto un brivido, ha fatto un movimento”. Il che significa che probabilmente Pamela era pienamente cosciente quando è esploso il secondo proiettile.
Secondo Simone Matraxia e Umberto Gramenzi, legali del nigeriano, questa storia è risultata “inattendibile”. Tuttavia, il DNA di Oseghale è stato trovato sotto le unghie del diciottenne Roman. La testimonianza di un altro nigeriano di nome Lucky Awelima, che affermò di aver assistito ai singhiozzi e ai gemiti di una ragazza mentre chiacchierava al telefono, ha fornito ulteriore supporto a questa scoperta.
Si rifiutò di intraprendere attività sessuali senza protezione e di conseguenza la sua vita fu crudelmente interrotta. Sulla base delle motivazioni addotte nella sentenza d’appello bis, che affrontano soprattutto l’aggravante della violenza sessuale, la Corte d’Assise d’Appello di Perugia ha confermato la condanna all’ergastolo di Innocent Oseghale per lo stupro, l’omicidio e lo smembramento della 18enne romana Pamela Mastropietro. .
In seguito ad episodi di aggressione e rapporti sessuali non protetti, Pamela, la compagna di Morena, ha ripreso conoscenza. “Tuttavia, incorrendo nella reazione anomala di Oseghale”, che non esitò ad ucciderla, si oppose con veemenza a queste modalità di atto sessuale, che avvenivano senza protezione.
La corte ha concluso che “Pamela non avrebbe mai potuto acconsentire – né aveva acconsentito – ad un rapporto sessuale non protetto con l’imputato”. Questa conclusione si basa sui risultati dell'”indagine supplementare” e del secondo appello, che hanno preso in considerazione i rapporti della ragazza con due uomini prima dell’incontro con Oseghale.
Quando Pamela accettò l’invito di Oseghale a casa sua, era «ben consapevole – ragionevolmente prevedibile e concretamente inevitabile, date le circostanze, anche in assenza di un esplicito accordo in tal senso – di doversi intrattenere sessualmente con lui in cambio della disponibilità del narcotico.” Tuttavia è rimasta calma perché aveva due preservativi a portata di mano, che le hanno dato la sicurezza necessaria per avere rapporti sessuali con l’uomo senza sacrificare la protezione.
Ne consegue che l’accusa disponeva di prove “fondate” che lasciavano intendere che l’imputato “aveva commesso l’omicidio mentre il reato di violenza sessuale” era avvenuto ancora una volta. L’accusa sostiene che Oseghale ha commesso “la prima aggressione di tipo coercitivo – divenuta ‘necessaria’,
riguardante la veemente disapprovazione di Pamela in seguito alla rivelazione dei secondi fini del suo partner, che secondo la Corte richiedeva un collegamento non protetto. Successivamente si ebbe “il beneficio – senza alcuna soluzione di continuità – dello stato di sonnolenza che si era ormai completamente manifestato nella vittima”, la quale si trovava, come già accennato, sotto l’effetto del farmaco.
Al momento del suo primo ingresso in casa, la donna “non aveva ancora assunto lo stupefacente, avendo acquistato la siringa solo poco prima in farmacia” così come “è certo che Oseghale aveva deliberatamente ritardato il momento dell’assunzione dello stupefacente Pamela proprio allo scopo di portarla a casa sua e qui ‘ricevere’ il compenso più o meno esplicitamente pattuito e cioè avere rapporti sessuali con lei” . Poiché Pamela non aveva più diritto alla terapia comunitaria, la corte stabilì che doveva assumere il farmaco non appena fosse arrivata a casa di Oseghale per soddisfare il suo bisogno più urgente.
