Caso Yara Gambirasio Ultime Notizie – Aggiornamento del caso Yara Gambirasio. Il giudice per le indagini preliminari di Venezia ha disposto che Letizia Ruggeri, il pubblico ministero che si è occupato del caso sin dalle prime ore successive alla scomparsa della ragazza, debba essere interrogata per possibile truffa al processo penale e depistaggio.
Il più recente caso Yara Gambirasio aggiornamenti. Il giudice per le indagini preliminari di Venezia ha stabilito che il Pubblico Ministero Letizia Ruggeri, che ha lavorato a questo caso fin dalle prime ore dopo la scomparsa della ragazza, debba rispondere penalmente per truffa in sede penale e depistaggio, che comporta un condanna da 3 a 8 anni di reclusione.
La conclusione si basava sulla negligenza di Ruggeri e sulla conservazione impropria dei campioni di DNA prelevati dal corpo della vittima. Tra questi c’è anche il nome di Massimo Bossetti, che è ampiamente ritenuto responsabile della morte di Yara. Qualche mese fa, il team legale di Bossetti ha sollevato dubbi sull’attendibilità delle prove genetiche chiedendo una seconda occhiata alle provette. Per questo c’è una denuncia formale contro il premier Letizia Ruggeri.
L’accusa sostiene che le 54 provette contenenti il DNA della vittima e dell’indagato sono state trasportate dal frigorifero dell’ospedale San Raffaele di Milano al casellario giudiziale del tribunale di Bergamo, risultando danneggiate durante il trasporto. Tuttavia, il DNA potrebbe essersi degradato oltre l’uso perché la catena del freddo è stata interrotta durante il trasferimento nella nuova posizione.
Il gip incaricato delle indagini preliminari ha deciso di interrogare anche Letizia Ruggeri. Il GIP di Venezia ha trasmesso gli atti alla Procura. Per dare al PM una piena valutazione della sua posizione rispetto a tutte le doglianze avversarie e per consentirne un’adeguata difesa, il Gip ha ritenuto “necessaria un’estensione soggettiva dell’iscrizione nei suoi confronti in relazione al reato di frode in corso e depistaggio.”
Sotto la lente allargata si concluderebbero le dichiarazioni del PM Ruggeri davanti al sostituto procuratore Adelchi D’Ippolito, nonché i punti salienti della testimonianza di alcuni consulenti. Gli avvocati di Massimo Bossetti, Claudio Salvagni e Paolo Camporini, hanno scoperto nuove prove nei campioni di DNA, sollecitando un riesame dell’indagine sull’omicidio di Yara Gambirasio.
Nel novembre del 2019, il team legale di Bossetti ha richiesto campioni di DNA da utilizzare in loro difesa. Il PM emette quindi un ordine per trasferire i 54 campioni dopo aver ricevuto il permesso di farlo. È stato quindi emesso un provvedimento di sequestro, che ha tutelato i manufatti dalla distruzione. Il capo della prima sezione penale del tribunale di Bergamo, Giovanni Petillo,
rientra dopo aver ottenuto inizialmente il permesso di ispezionarli. Letizia Ruggeri, il primo ministro italiano, deve ora dimostrare di aver agito con onore. Successivamente, il team legale di Bossetti ha presentato una nuova richiesta per vedere le prove, ma i giudici della Corte d’Assise di Bergamo l’hanno negata nel 2018.
Anche la ricognizione di base era fuori dalla portata dei difensori. La difesa aveva avanzato l’idea nella speranza di vedersi ridurre la pena. La sentenza del giudice delle indagini preliminari di Venezia è stata uno choc per la procura di Bergamo. L’uomo ha detto ai giornalisti che le provette del Dna sarebbero rimaste nella cella frigorifera dell’Istituto San Raffaele fino a novembre 2019,
rendendo definitiva la condanna dopo un anno. La Procura è convinta che le indagini dimostreranno che il Pubblico Ministero Letizia Ruggeri ha agito in modo appropriato. Secondo il tono del comunicato, il team legale di Bossetti ha chiesto al gip di trasmettere alla Procura di Venezia le prove contro Letizia Ruggeri.
Di conseguenza, l’ordinanza del giudice istruttore potrebbe essere incorporata nella nuova denuncia. Ho fiducia che le azioni del mio collega saranno confermate dalle inchieste.
Il profilo del DNA sui leggings e sugli slip della vittima lascia indubbiamente una firma genetica e comportamentale sull’aggressione, che ricostruiamo nel libro, quindi sì,
il caso di Yara Gambirasio ha definitivamente spiegato cos’è il DNA agli italiani. Ma anche le celle telefoniche confermano, ad esempio, che Bossetti era presente. Ma non ha mai preso possesso delle sue azioni.Bruzzone è fiducioso che il soggetto non darà seguito alla sua minaccia, dicendo: “Non lo farebbe mai. Inventa spesso storie e incolpa gli altri.
Fino a quando un estraneo non sarà convinto della sua innocenza, non ammetterà mai la colpa. Massimo Giuseppe Bossetti, capofamiglia e muratore, è stato riconosciuto colpevole di omicidio con movente di violenza sessuale e condannato all’ergastolo, ma ci sono individui che continuano a sollevare dubbi sulla sua colpevolezza in modo indiretto: Roberta Bruzzone,
criminologa e psicologa forense, e Laura Marinaro, giornalista e all’epoca case reporter, ha firmato “Yara” come dichiarazione all’ANSA. Un’autopsia investigativa, se vogliamo. Per “mettere fine” a “un’indagine unica nel suo genere”, comeBruzzone, e per «dare una risposta definitiva a chi come noi non ha avuto accesso ai dischi»,
è nato il 18 maggio un saggio presentato in anteprima al Salone del Libro di Torino. Per mettere in luce «anche la determinazione di chi ha condotto le indagini, con il pm Letizia Ruggeri in primis», questo libro ne ripercorre meticolosamente le indagini e il procedimento, pur tra grosse criticità e colpe. Infine,
senza “allontanare nessuno ma ‘purificando’ il racconto da tutte le ipotesi che hanno cercato di inficiare l’ergastolo di Bossetti, il racconto viene ‘purificato’. Sulla cui colpevolezza, dice ancora, “non ci sono dubbi. sbagliato, come spiega Bruzzone, e Bossetti ne possiede infatti un secondo. – Ricreiamo la firma genetica e comportamentale dell’aggressività basata sul profilo del DNA sui leggings e sugli slip della vittima,
che è incluso nel libro. Ma anche le celle telefoniche confermano, ad esempio, che Bossetti era presente. Ma non ha mai preso possesso delle sue azioni. Bruzzone è fiducioso che ciò non accadrà mai perché l’argomento in questione ha un carattere profondamente immaturo ed egoista. Spesso inventa storie e incolpa gli altri. Finché un estraneo non sarà convinto della sua innocenza,
