Paolo Galdieri Avvocato Malattia – La missione di Computer Forensics è fornire assistenza legale giudiziale e stragiudiziale nel campo in crescita dei crimini digitali. Tali reati includono diffamazione on line, frode ai servizi bancari on line, phishing, furto di identità, violazione della privacy, violazione del copyright, diffusione di materiale pedopornografico e altre forme di pedofilia on line.
L’inserimento nella struttura organizzativa di BLB Studio Legale consente la formazione di un nuovo dipartimento dedicato alle indagini e al perseguimento di casi che coinvolgono criminalità informatica, informatica forense, sicurezza informatica e guerra informatica; sarà lui a dirigere questa divisione. I servizi di consulenza forniti da Paolo Galdieri, avvocato con una vasta esperienza nel settore, avranno un impatto non solo sul settore della Digital Forensics,
che mira a identificare, raccogliere, conservare e valutare – principalmente per scopi probatori – prove digitali, ma anche sulla Cyber Security, che comprende la raccolta di tecnologie, programmi e processi progettati per proteggere i computer e le reti di computer. La Cyber Warfare, o guerra cibernetica, è l’uso di sistemi elettronici, informatici e di telecomunicazione nel tentativo di intercettare, alterare e distruggere i sistemi informativi e di comunicazione “nemici”.
Tale ambito offrirà presto servizi di consulenza e formazione alle istituzioni militari e non.” Il prezioso contributo del nuovo Dipartimento presieduto dall’Avv. Paolo Galdieri consentirà a BLB Studio Legale di garantire un supporto legale e nei confronti delle imprese che sempre più incontrano problematiche in materia di sicurezza dei dati ,
anche dei loro clienti”, ha affermato Alessandro Benedetti, socio fondatore di BLB. qualità, con particolare riguardo alle sanzioni commerciali e fallimentari, ma anche alla categoria dei reati informatici. Fin dai suoi studi di dottorato, quando il Prof. Vittorio Frosini stava sviluppando il campo dell’informatica legale in Italia, Paolo Galdieri è stato uno dei suoi studenti nel campo accademico.
Ha insegnato Diritto Penale dell’Informatica presso l’Università Luiss di Roma e l’Università degli Studi di Chieti-Pescara G D’Annunzio, nonché Diritto Penale e Diritto Processuale Penale presso l’Università Telematica Telma di Roma, ed è stato Professore Ordinario di Informatica Giuridica presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Luiss – Guido Carli. È redattore della rubrica digitalcrime di Key4biz e ricopre anche il ruolo di segretario generale di ANDIG.
Ha scritto molto sul tema del crimine informatico, compreso il lavoro seminale Theory and Practice in the Interpretation of Computer Crime. Sono così abili nel manipolare le nostre percezioni che spesso non riusciamo a riconoscere il loro pieno potenziale. Qui parleremo di “crimini informatici”. In passato molte persone, soprattutto quelle che vivevano nelle zone rurali,
non erano in grado di riconoscerli, nonostante siano ormai parte integrante della nostra vita, se non della nostra routine quotidiana. Gli italiani hanno difficoltà a riconoscere i reati in questo ambito informatico ? Professor Paolo Galdieri, lei ha scritto un libro dedicato a questo argomento: “Il diritto penale dell’informatica: diritto, giudice e società”.
È vero che l’Italia è per molti versi indietro per quanto riguarda l’innovazione tecnologica. Supponiamo per il momento che quello di cui stiamo discutendo sia uno sviluppo relativamente nuovo rispetto alle norme giuridiche “tradizionali”: «Partiamo da una premessa. La sicurezza informatica è stata inizialmente discussa, ma solo da un punto di vista tecnico,
non legale. Dalla fine degli anni ’80 è stata riconosciuta la necessità di una nuova legislazione penale per regolamentare la questione. Qui abbiamo i primissimi esempi di criminalità informatica nel 1993, inclusa la condivisione di password e altre informazioni identificative e intercettazioni informatiche.
Follie di crimini che sono rimaste impunite perché prima non eravamo una società “cyber”. Non c’erano regolamenti in vigore, quindi molti di questi reati non sono stati denunciati. E poiché nessuno si è lamentato, non è cambiato nulla, come un cane che si morde la coda. Ciò è durato fino al 1993, quando il codice penale e una parte del codice di procedura penale sono stati aggiornati per riflettere i progressi tecnici. , sono stati creati e regolamentati.
Il mio libro si basa sulla premessa di rendere questo molto semplice per il lettore. Le nostre agenzie giudiziarie e di polizia mantengono pool di esperti in questo campo. Ogni corte d’appello ha bisogno di giudici con esperienza nella criminalità informatica. Serve una divisione tecnologica all’interno dei carabinieri, così come abbiamo un centro tecnologico della polizia postale e della guardia di finanza.
Un gran numero di persone nel pubblico in generale non credeva che tutte le violazioni del diritto d’autore fossero davvero crimini. Un primo esempio è il fatto che non era notoall’epoca in cui era illegale guardare le partite online senza pagare per il privilegio. Questa presa di coscienza, tuttavia, è appena emersa. Anche questi all’inizio non sono stati riconosciuti come tali. Oggi, se qualcuno entra nel computer di un’altra persona,
sia l’intruso che la vittima avranno la stessa impressione del crimine. In passato, l’obiettivo di un’invasione della privacy poteva anche non rendersi conto che gli stava accadendo”. Se ne è parlato molto. La diffamazione è il principale crimine sui social media. Gli effetti dei commenti online delle persone sono spesso trascurati Usano insulti che non userebbero mai faccia a faccia.
Tuttavia, l’utente che afferma di essere vittima di diffamazione potrebbe avere difficoltà a fornire prove del reato. “Lascia che ti faccia un esempio. Dal momento che Facebook ha sede negli Stati Uniti, e poiché i reati di opinione non sono punibili lì, non posso aspettarmi alcun aiuto da quel governo.
La diffamazione deve essere mostrata e non posso chiedere assistenza agli Stati Uniti. Falso, la ‘vittima può difendersi’. La dichiarazione diffamatoria deve essere pubblicata affinché tutti la vedano. La diffamazione deve essere letta in presenza di testimoni. “E’ possibile, ad esempio, che la diffamazione sia stata accertata dalla stessa polizia postale, che è composta da pubblici ufficiali, dopo che presso di loro è stata sporta denuncia”.
